به گزارش خبرنگار سیاسی ایسکانیوز؛ وایرال شدن ویدئویی از مراسم عروسی دختر علی شمخانی که ۳۰ فروردین ماه ۱۴۰۳ برگزار شده بود، بازتاب گستردهای در محافل رسانهای به همراه داشته است.
بیشتر بخوانید؛
مسابقه پوچِ روحانی، ناطق، ظریف و دیگران/ چه کسی بازنده است؛ مردم یا دوگانهسازان؟
صرف نظر از پارهای از انتقادات، برخی کارشناسان بر این باور هستند که انتشار این ویدئو آن هم پس از گذشت یک و سال و نیم از تاریخ آن مراسم، با هدف «ترور شخصیت» علی شمخانی صورت گرفته است، البته برخی دیگر نیز «تسویه حساب سیاسی» سخن میگویند.
سریال تخریب چهرههای سیاسی در تمام این سالها پای ثابت سناریوی تضعیف جمهوری اسلامی از سوی برخی جریانهای داخلی و بیگانگان است و آن طور که پیدا است این سریال پرماجرا هرازگاهی یک قربانی جدید میخواهد.
آیتالله گیلانی، آیتالله جنتی، محسن رضایی، علی لاریجانی، محمدباقر قالیباف، محمدرضا عارف، هاشمی رفسنجانی، علیاکبر ناطق نوری از نامهای سرشناسی هستند که به واسطه فرزندانشان - خواه عمل خلاف قانون رخ داده باشد یا نه – زیر ضرب قرار گرفتهاند، البته نام علی شمخانی پیشتر نیز در این لیست به چشم میخورد و حالا با ابزار غیراخلاقی نقض حریم شخصی و خانوادگی دخترش دوباره به صدر لیست بازگردانده شده است.
بهانههای بنیاسرائیلی صهیونیستها برای حمله به حجاب
گفته میشود فیلم عروسی دختر دبیر اسبق شعام اولین بار از سوی یک اکانت صهیونیستی منتشر شد؛ سپس صفحه رسمی وزارت خارجه اسرائیل به انتشار ویدئوی عروسی دختر شمخانی واکنش نشان داد و این پرسش را مطرح کرد: «پس گشت ارشاد و حجاب اجباری و سرکوب و فقر، فقط برای مردم عادی ایرانه؟»
پرسش فوق را میتوان بخشی از پازل حمایت سالهای اخیر رسانههای صهیونیستی از جنبش «زن، زندگی و آزادی» دانست؛ در این چارچوب نتانیاهو نیز ویدئوهایی به زبان فارسی و با هدف ایجاد آشوب های اجتماعی در ماهههای اخیر منتشر کرد.
البته در پاسخ باید گفت، نحوه برگزاری مراسم عروسی تا آن جائیکه در ویدئو دیده میشود مطابق با عرف است اما از آنجائیکه وبگاه های صهیونیستی و شبکههای فارسی زبان خارجی بر اساس سیاستی نخنما باید از هر پدیده اجتماعی و فرهنگی بهانهای برای فعال کردن گسلهای اجتماعی بسازند، این بار هم فرصت را مغتنم دیدند و دست به دوگانهسازی میان پوشش میهمانان این مراسم و سیاستهای کلی حاکم بر جامعه درباره «مساله حجاب» زدند.
آنها میگویند پوشش زنان این مراسم با پوشش مطلوب و رسمی در ایران فاصله دارد اما مغالطه اول این ماجرا هنگامی روشن میشود که اولا بر اساس قوانین ایران بخش مهمانان زن و مرد در تالارها مجزا و برگزاری مهمانی مختلط در تالارها غیرمجاز است. بنابراین نمیتوان انتظار داشت زنان حاضر در مراسم با همان پوششی که در کوچه و خیابان دارند، در مراسم عروسی دیده شوند.
احتمالا هیچیک از حاضران یک درصد هم احتمال نمیدادند که بعدها این فیلم دستمایه ترور شخصیتی پدر عروس شود و گرنه بسیاری از آنها ممکن بود حتی در همان چند ثانیه از ویدئو هم دیده نشوند.
مغالطه دوم این حضور تعدادی از زنان و دختران بیحجاب در حضور شمخانی است؛ در پاسخ باید پرسید وقتی تعداد افراد غیرمحجبه از بانوان محجبه کمتر است آیا این ظن صادق نیست که بانوان غیرمحجبه از محارم باشند؟
اما مغالطه اصلی، نفس حضور شمخانی در بخش بانوان است که باز هم با مروری کوتاه بر ویدئو، رعایت آداب سنتی حضور در میان بانوان از رفتار وی هویدا است. عزتالله ضرغامی رئیس پیشین سازمان صدا و سیما در این زمینه نوشته است: «خانمها میگویند مجلس، خصوصی و کاملاً زنانه است، پدر عروس بر اساس آئین عشیرهای خود، در حالی که سرش را پائین انداخته، دست دخترش را در دست داماد میگذارد. بخشی از خانمها محجبه و بخش دیگر محارمند. همین! «هک کردن حریم خصوصی»، روش جدید ترور اسرائیل است.»
حسین اسدی واعظ، از روحانیون فعال در فضای نیز نوشته است: «شمخانی تمام مدت سرش پایین بود... عروسی تجملاتی نبود... عروسی مختلط نبود. با ورود شمخانی بعضیها سعی کردند حجاب رو رعایت کنند.»
پای رقیبان شمخانی در میان است؟
فیلم عروسی دختر شمخانی را چه کسی منتشر کرد؟ این پرسشی که از زمان مطرح شدن آن، هریک از جریانهای سیاسی و فعالان فضای مجازی تلاش کردهاند تا به نوعی پاسخی برای آن بیابند.
مصطفی نجفی، تحلیلگر سیاسی اصولگرا و از چهرههای نزدیک به محسن رضایی و محمدباقر قالیباف در توییتی نوشت: «انتشار فیلم خصوصی مرتبط با عروسی دختر آقای شمخانی، هم در سطح سیاسی و هم اجتماعی میتواند به نفع او تمام شود. علی شمخانی به دلایل مختلفی از جمله پروژههای راهبردی مهمی که او عهدهدارش بوده، به این راحتیها حذف یا تضعیف نمیشود! حملات علیه شمخانی را باید در یک پازل بزرگتر تحلیل کرد!»
علی قلهکی، فعال رسانهای نیز در این زمینه نوشت: «ثبت این فیلم حتما از حلقهی بسیار نزدیک به خانواده، آشنایان و یا فیلمبردار-عکاس تخصصی مراسم بوده که با یک بررسیِ معمولی، جزییات قابل کشف است. ممکن است پای رقابتِ شرکتهای تراستی دورزننده تحریم ایران هم وسط باشد!»
روحالله جمعهای فعال رسانهای و از مدیران پیشین وزارت کشور یکی از افرادی است که انتشار فیلم عروسی را اقدامی شبیه به انتشار فایل صوتی ظریف دانسته و در توئیتی نوشته است: «مراقب باشید؛ انتشار غیراخلاقی و تفرقهانگیز فیلم عروسی دختر یکی از مقامات، آن هم پس از بگومگو با دولتمردان سابق، یادآور انتشار فایل صوتی ظریف در اواخر دولت سیزدهم است.»
ماجرای هواپیمای اوکراینی، قویترین متهم داخلی
برخی فعالان رسانهای نیز پای حلقه روحانی را به میان کشیدهاند. آنها بر این باور هستند به علت رقابت سیاسی میان روحانی و شمخانی و افشاگریهای اخیر وی علیه روحانی ممکن است، جریان حامی روحانی دست به انتشار این ویدئو زده باشد! ادعایی که بازار گمانهزنی درباره آن همچنان داغ و ادامهدار است.
روزنامه کیهان در این زمینه نوشته است: «شمخانی در ماجرای عهدشکنی سه ساله آمریکا و اروپا، نقش مؤثری در هماهنگی شورا با مجلس و تصویب قانون اقدام متقابل داشت. این رفتار ملی، مورد بغض روحانی و ظریف و جبهه اصلاحات قرار گرفت. همچنین روایت شمخانی از سقوط هواپیمای اوکراینی، عصبانیت و پرخاش برخی مدعیان اعتدال و اصلاحات را به دنبال داشت.»
این روزنامه همچنین یادآور شده است: «به نظر میرسد اصل ماجرای انتشار فیلم، بخشی از عملیات روانی است که میکوشد به انسجام ملی آسیب بزند، مردم را بدگمان کند، و ضمناً این پیغام را بدهد که هرکس پای دفاع از کشور بایستد، هدف ترور شخصیت و پردهدری قرار خواهد گرفت.»
ماجرا از آنجا شروع شد که علی شمخانی در ششمین قسمت برنامه ماجرای جنگ درباره سقوط هواپیمای اوکراینی گفت: «بعد از وقوع حادثه، سردار باقری با من تماس گرفتند و بلافاصله به رئیسجمهور اطلاع دادم. وظیفهای نداشتم که این خبر را به آقای ظریف اعلام کنم.»
از اظهارات شمخانی چنین برمیآمد که روحانی از همان ساعات اولیه از ماجرا آگاه بوده و با وجود، سه روز سکوت کرده تا شورای عالی امنیت ملی تصمیم به اطلاعرسانی بگیرد. اظهاراتی که با ادعای حلقه اطرافیان روحانی در تناقض است. محمود واعظی، رئیس دفتر روحانی در این زمینه مدعی شده است: «رئیسجمهور صبح جمعه از حادثه باخبر شد و همان روز دستور داد، حقیقت هرچه سریعتر اعلام شود».
این دو روایت نهتنها همپوشانی ندارند بلکه در نقطه مقابل هم قرار میگیرند؛ در یکی روحانی از آغاز مطلع و ساکت و در دیگری، بیاطلاع اما پیگیر روشن شدن واقعیت و انتشار آن است. اگر ادعای شمخانی درست باشد، پس روایت واعظی درباره اصرار روحانی برای اعلام سریع حقیقت از هم میپاشد و در این صورت ممکن است صداقت وی در سایر موارد نیز برای هوادارانش زیر سوال برود؛ امری که در معادلات حیات سیاسی آتی روحانی ممکن است مخاطرهآفرین شود.
روحانی در نشست خبری خود در بهمن سال ۱۳۹۸، در پاسخ به پرسش خبرنگاران درباره زمان اطلاع سقوط هواپیمای اوکراینی، اظهار کرده بود: «من جمعه ظهر فهمیدم که این حادثه یک اشتباه انسانی بود.»
البته پس از افشاگری شمخانی، جریان رسانهای نزدیک به روحانی نیز در این میان بیکار ننشست و تلاش کرد تا افشاگری شمخانی رو نوعی «تسویه حساب سیاسی» پس از مرگ برجام جلوه دهد. در نهایت حسامالدین آشنا معاون دولت روحانی دست به تهدید زد و در توئیتی نوشت: «زبان روحانی و ظریف را باز نکنید. ضرر میکنید!»
البته شاید برای مخاطب عام این پرسش مطرح شود که چرا در ماههای اخیر میل به استفاده از این نوع ادبیات در میان برخی سیاستمداران افزایش پیدا کرده است. پاسخ را باید در شرایط کنونی سیاست داخلی جستوجو کرد. پس از جنگ ۱۲ روزه، فضای سیاسی کشور شاهد بازآرایی قدرت میان جناحهای مختلف و آرایش جدید سیاسی بود تا از بروز حملات احتمالی آتی پیشگیری شود.
از جمله مهمترین این تحولات تشکیل «شورای عالی دفاع» است و علی شمخانی نیز به نمایندگی از رهبر انقلاب در این شورا منصوب شد. از آن جائیکه شمخانی در زمان سقوط هواپیمای اوکراینی دبیر شورای عالی امنیت ملی بود و پس از کنار رفتن از شعام، به سمت نمایندگی فرماندهی کل قوا در شورای دفاع منصوب شده است، میتواند از تجربیات آن دوران در شورای فعلی بهره بگیرد و در این مسیر ممکن است دست به افشاگریهای دیگری نیز بزند که خوشایند برخی جریانهای سیاسی نباشد.
البته دفتر روحانی نیز پس نشانه رفتن انگشت اتهامات به سوی وی و جریان حامیاش واکنشی غیررسمی نشان داد. یک منبع نزدیک به دفتر حسن روحانی در گفتگو با خبرآنلاین نوشت: «بزرگترین بازدارندگی در شرایط فعلی علیه هرگونه تحرکات خصمانه دشمنان، حفظ گوهر اتحاد ملی است و در این راستا باید در برابر فضاسازی کثیف رسانههای معاند هوشیار بود. کلیه مواضع و بیانات حجتالاسلاموالمسلمین دکتر حسن روحانی در سایت و کانال رسمی ایشان منتشر میشود و انتساب هرگونه اظهارنظر خارج از این مرجع رسمی، از اساس کذب و جعلی است.»
اسرائیل؛ از تلاش برای ترور فیزیکی تا ترور شخصیتی
اما گمانهزنی دیگر انتساب کارگردانی ماجرا به اسرائیل است. از زمان انتشار فیلم عروسی دختر شمخانی تاکنون بسیاری از کاربران شبکههای اجتماعی افشای این فیلم را اقدامی از سوی اسرائیل میدانند. آنها بر این باور هستند که انتشار این ویدئو نتیجه عصبانیت نیروهای امنیتی اسرائیل از زنده مانده شمخانی در حمله هوایی اخیر است.
مهدی محمدی مشاور رئیس مجلس، ترور شخصیتی شمخانی را بخشی از جنگ فعلی با اسرائیل دانسته و در توئیتی نوشته است: «ترور زرد مقامهای نظام بهویژه آنها که تکیه گاه کشور در مبارزه با اسرائیلاند، بخش مهمی از جنگ فعلی است. و اگر دقیق باشیم، راه میانبری برای شناخت، شبکههای پیرامونی رژیم.»
دختر شهید شادمانی نیز در پیامی مشابه از فعالان سیاسی خواسته تا به بهانه رقابت، پروژهای را که موساد آغاز کرده، ادامه ندهند. مهدیه شادمانی در این پیام آورده است: «سناریوی دشمن مشخصه: یکی رو موساد اول ترور شخصیت میکنه بعد فیزیکی، دیگری رو بعد شهادت و یا حتی وقتی که در ترور فیزیکی ناکام میمونه ترور شخصیت... باور کنید پول پروژه برای تخریب ناموس عاقبت خوبی ندارد.»
آقای شمخانی و چند توصیه
فارغ از اینکه کارگردان اصلی بلوای لو رفتن فیلم حریم خصوصی و خانوادگی شمخانی چه کسی است اما ذکر دو نکته درسآموز از این حادثه غیراخلاقی خالی از فایده نیست. اولا برگزاری مراسمی در هتل اسپیناس پالاس که یکی از برندهای لوکس در پایتخت محسوب میشود، دستمایه بهانهجویی بسیاری از مخالفان جمهوری اسلامی شده است.
البته که انتخاب نحوه برگزاری مراسم ازدواج تا آنجا که در چارچوب موازین شرعی و عرفی جامعه است هیچ ایرادی ندارد و درباره دختر دبیر پیشین شعام نیز هیچ یک از موازین عرفی و شرعی نادیده گرفته نشده است اما با توجه به سقوط وضعیت اقتصادی مردم در سالهای اخیر، شایسته است مسئولین در راستای همدلی با مردم کوچه و بازار از پارهای مسائل که برای آنها تجملی به شمار میآید، صرفنظر کنند تا برخی از جریانهای داخلی و بیگانگان با سوءاستفاده از آن به شکاف میان مردم و حاکمیت دامن نزنند.
نکته عبرت آموز دیگر این ماجرا، ضرورت اهتمام بیشتر مسئولین، خانواده و منسوبان آنها در حراست از حریم خانوادگی و خصوصی است. انتشار فیلم عروسی دختر شمخانی نشان داد هنگامی که پای تسویه حساب سیاسی و ترور شخصیت - فارغ از عامل داخلی یا خارجی آن - در میان باشد، مرزهای حریم خانوادگی افراد به راحتی دریده میشود. از دشمنان نمیتوان توقع رعایت مرزهای اخلاق را داشت اما میتوان به مسئولین امیدوار بود که جوانب احتیاط را بیشتر رعایت کنند.
انتهای پیام/
نظر شما