تصویب قانون حاکمیت بر تنگه هرمز، ابزاری برای مدیریت اراده ملی در برابر متخاصمان است

عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس با بیان اینکه تصویب قانون حاکمیت بر تنگه هرمز می‌تواند ابزاری برای مدیریت اراده ملی در برابر متخاصمان باشد و توازن میان حقوق بین‌الملل و منافع ملی را ایجاد کند، گفت: این طرح در صورت تصویب، دست مذاکره‌کننده را در یک جهت باز کرده و پیام‌های بازدارنده‌ای برای قدرت‌های متخاصم به‌ویژه ایالات متحده خواهد داشت.

احمد بخشایش اردستانی، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی ایسکانیوز، با اشاره به اعلام وصول طرح حاکمیت بر تنگه هرمز در جلسه اخیر مجلس اظهار داشت: بهترین و برجسته‌ترین طرحی که در دو شب گذشته اعلام وصول شد، مربوط به تشکیل جلسات مجلس در شرایط اضطراری و غیر از محل فعلی بود تا قانون‌گذاری در شرایط خاص تداوم یابد.

وی در رابطه با طرح قانون تنگه هرمز که در کمیسیون امنیت ملی به تصویب رسیده است، گفت: این طرح در صحن علنی مجلس نکات مثبت و منفی دارد. نکته مثبت آن است که دست مذاکره‌کننده را در یک جهت باز می‌کند تا بتواند در مقابل خدمات ارائه شده در تنگه هرمز، عوارض یا دریافت‌های لازم را مطالبه کند. این امر نشان می‌دهد مجلس، دولت و ملت ایران در هر شرایطی به‌دنبال مدیریت تنگه هرمز و حاکم کردن ترتیبات ایرانی بر آن هستند.

عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس افزود: نکته منفی این طرح آن است که ممکن است در شرایط خاص، دست مذاکره‌کننده را ببندد. اگر قدرت دفاعی ایران تضعیف شود، این محدودیت‌ها چالش‌برانگیز است، اما اگر قدرت متخاصمان تضعیف شود، می‌توانیم اراده خود را به آمریکایی‌ها تحمیل کنیم.

بخشایش اردستانی با اشاره به توازن میان حقوق بین‌الملل و منافع ملی اظهار داشت: عبور و مرور آزاد در تنگه هرمز به معنای مطابقت با حقوق بین‌الملل است، اما از سوی دیگر این تنگه در ساحل ایران واقع شده و ایران می‌تواند منافع خود را از آن به دست آورد؛ همان‌طور که ترکیه از بسفر و داردانل، مصر از سوئز و آمریکا از پاناما برای کسب منافع استفاده می‌کنند. راهکار ایران هم باید ایجاد توازن باشد؛ به این صورت که عبور و مرور برای همه آزاد باشد، اما در مقابل خدماتی که ارائه می‌دهیم، عوارض دریافت شود و کشتی‌های کشورهای متخاصم تحت کنترل باشند.

نماینده مردم اردستان در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه تقابل آمریکا در برابر ایران تکرار تجربه قبل است تصریح کرد: ایالات متحده یک‌بار این مسیر را رفته و به بن‌بست رسیده است. در دوره‌ای که ایران و آمریکا درگیر جنگ بودند، تنگه هرمز بسته شد و قیمت انرژی جهان بالا رفت و تنها کشتی‌های کشورهای دوست اجازه عبور داشتند. در نهایت، هر دو طرف به تفاهم رسیدند چون دیدند جنگ نتیجه‌ای ندارد. اکنون ترامپ دوباره می‌خواهد تجربه‌ای را تکرار کند که به بن‌بست ختم می‌شود.

وی افزود: آمریکا ممکن است به بخش‌هایی از سواحل یا شهرهایی مانند قشم، کیش، بندرعباس و سیری حمله کند، اما هرگز نمی‌تواند تنگه هرمز را به دست آورد. بسته شدن تنگه هرمز باعث جهش قیمت نفت از ۹۲ دلار به ۱۰۰ دلار و بالاتر می‌شود که نتیجه آن، افزایش قیمت بنزین و تورم در داخل آمریکا و نارضایتی مردم است.

عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در مورد ذخایر نفت آمریکا اظهار داشت: آمریکایی‌ها از ذخایر استراتژیک خود در غارهایی استفاده می‌کنند که باید همیشه مقدار مشخصی نفت در آن‌ها باشد تا ساختار غارها متلاشی نشود. در دوره‌ای که تنگه هرمز بسته بود، آن‌ها روزی ۷ تا ۸ میلیون بشکه از این ذخایر برداشت می‌کردند تا فشار قیمت را کاهش دهند، اما این راهکار هم محدود است و در نهایت به بن‌بست می‌رسد.

وی با اشاره به جایگاه روسیه و چین در این معادلات افزود: ما برای مقابله با فشارها، مسیرهای جایگزین مانند راه آهن را فعال کردیم و کالاهای اساسی را از طریق قطار از چین و روسیه وارد می‌کنیم. این کشورها به دلیل منافع خود، در این مباحث کمک‌کننده ما هستند، هرچند این کمک‌ها همیشه به صورت آشکار و تند نباشد.

بخشایش اردستانی ادامه داد: ما نباید تنگه هرمز را به ضد خود تبدیل کنیم؛ چرا که اگر عبور و مرور کشتی‌ها و نفت با مانع جدی روبرو شود، کشورهای بهره‌بردار به فکر جایگزین‌هایی مانند لوله‌کشی می‌افتند و این امر منجر به کاهش موقعیت استراتژیک تنگه می‌شود. بنابراین باید به‌گونه‌ای رفتار کنیم که دنیا بداند هرچه بیشتر به ما زور بگویند، ما اقتدار خود را با بستن تنگه نشان می‌دهیم، اما هدف اصلی لزوماً دریافت پول نیست.

وی افزود: در حالی که بخش‌هایی از جنوب ایران در اثر جنگ آسیب می‌بیند، باید بررسی شود که آیا درآمد احتمالی از مدیریت ایرانی در یک سال می‌تواند هزینه‌های جنگ را پوشش دهد یا خیر. با این حال، این طرح چون با هویت و احساسات ایرانی در ارتباط است، در صورت ورود به صحن، مورد توجه مجلس قرار خواهد گرفت.

عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در خصوص ادعاهای ایالات متحده درباره دریافت عوارض در تنگه هرمز اظهار داشت: در حال حاضر نه ایران و نه عمان عوارضی نمی‌گیرند. دریافت عوارض باید در مقابل ارائه خدمات باشد؛ خدماتی نظیر پاک‌سازی محیط زیست، تغذیه یا سوخت‌رسانی. آمریکا در ابتدا ادعا کرد که امنیت تنگه را برقرار می‌کند و می‌خواهد ۲۰ درصد عوارض بگیرد، اما وقتی دید جمهوری اسلامی محکم ایستاده و از این ابزار استفاده می‌کند، حرفش را عوض کرد و به سرمایه‌گذاری در آمریکا اشاره کرد. این در واقع یک بلوف سیاسی بود تا بفهماند تنگه هرمز از چنگ ایران درآمده است.

بخشایش اردستانی در پایان با تأکید بر آمادگی نیروهای مسلح ایران در برابر هرگونه تجاوز و حمله به خاک کشور و سواحل و پهنه آبی ایران خاطرنشان کرد: نیروهای سپاه مصمم هستند تنگه هرمز را محکم نگه دارند. مدیریت این منطقه لزوماً نیازمند حضور دائمی کشتی‌ها نیست؛ بلکه با نظارت ماهواره‌ای و در صورت تخلف کشتی‌ها، می‌توان با یک موشک امنیت منطقه را ناامن کرد. در این حالت، شرکت‌های بیمه عوارض خود را بالا می‌برند و عبور کشتی‌ها سخت می‌شود.

وی همچنین گفت: در رویارویی‌های گذشته، آمریکا سواحل و شهرهایی از ایران را هدف قرار داد و ایران نیز در مقابل، مناطقی مانند کویت، امارات، اردن و عربستان را هدف قرار داد. نتیجه این تقابل، رسیدن به تفاهم بود زیرا هر دو طرف دریافتند که جنگ اثرگذار نیست. قانون تنگه هرمز را نیز می‌توان مانند قانون الزام به تعلیق همکاری با آژانس در مجلس دهم دید؛ هرچند برخی آن را مانع مذاکره می‌دانند، اما می‌توان به آن به عنوان یک عامل بازدارنده و مترقی نگاه کرد.

انتهای پیام/

کد مطلب: 1312087

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha