به گزارش گروه ورزشی ایسکانیوز؛ لیگ برتر با شروع فیفادی تعطیل شده و تیم‌ها بعد از یک وقفه چند هفته‌ای دوباره کار خود را از سر خواهند گرفت همین موضوع سبب شد تا به سراغ یکی از چهره‌های مطرح فوتبال ایران برویم تا هم درمورد کیفیت لیگ و تیم ملی فوتبال صحبت کنیم. فرزاد آشوبی ستاره سابق پرسپولیس و استقلال و کارشناس و مربی فوتبال که سابقه بازی ملی را نیز در کارنامه خود دارد درباره وضعیت‌های تیم‌های لیگ برتر و تیم ملی با همشهری گفت‌وگو کرده که در ادامه می‌خوانید.
بیشتر بخوانید:
اعلام برنامه پرسپولیس، سپاهان و تراکتور در جام حذفی
از لیگ شروع کنیم. ارزیابی شما از کیفیت لیگ بعد از گذشت ۱۰ هفته چیست؟
به غیر از معدود ورزشگاه‌هایی که شرایط نرمالی برای یک بازی فوتبال دارند، در سایر ورزشگاه‌ها شرایط خیلی مهیا نیست و درباره کیفیت لیگ صبحت کردن سخت است اما به طور کلی فکر می‌کنم تا اینجا لیگ به نسبت سال‌های گذشته با کیفیت‌تر دنبال می‌شود و این پیامد خوبی است و تا اینجا کیفیت لیگ ما نسبت به سال‌های گذشته قابل قبول و بهتر بوده است.
چطور؟
به این دلیل که فاصله تیم‌ها نزدیک‌تر شده و این سطح بازی‌ها را بالاتر برده اگرچه به نظر من در فاز هجومی باید کیفیت بهتری نشان دهیم.
کدام تیم را فوتبال بهتری نمایش داده؟
پرسپولیس، سپاهان، ملوان، گل‌گهر عملکرد خوبی نشان دادند و استقلال هم متاسفانه شرایط خوبی ندارد ولی در ادامه بهتر می‌شود اما می‌خواهم درباره یک تیم صحبت کنم.
چه تیمی؟
تراکتور. امسال باید به این تیم نگاه ویژه‌تری داشته باشیم و به نظر من تراکتور این فصل بیش از فصول گذشته و فصل‌های دیگری می‌تواند به هدف قهرمانی دست پیدا کند. این تیم سطح بالایی را از خودش نشان می‌دهد و این تیم به درستی در نقاطی که نیاز به تقویت بازیکن داشته، تقویت شده و از همه مهم‌تر سرمربی ای را روی نیمکت خودش دارد که شناخت خیلی خوب و کاملی از فوتبال ایران دارد، برخلاف مربیان خارجی گذشته که برای شناخت فوتبال ایران نیاز به زمان بیشتری بودند آقای اسکوچیچ کاملا شناخت خوب و کارنامه قابل دفاعی دارد و اینها همه کمک کرده که تراکتور در لیگ برتر و آسیا بهترین نماینده ایران باشد.
به عنوان کسی قبلا در پرسپولیس بازی کرده، عملکرد این تیم با گاریدو را چطور دیدید؟
اگر بخواهیم درباره پرسپولیس صحبت کنیم باید به چند ماه قبل و شروع فصل برگردیم، زمانی که از ترکیب اصلی خودش ۴ یا ۵ بازیکن تاثیرگذارش را از دست داد، جبران کردن این نقیصه فرآیندی نیست که به سرعت اتفاق بیفتد. یک زمانی است شما به عنوان کادر فنی تیم خودت را تقویت می‌کنی و بازیکنی که مدنظرت نیست را کنار می‌گذاری که آن مبحث جداست اما زمانی است شما از شاکله اصلی تیمت که سال‌ها باعث موفقیت تیم شده نفراتی را از دست می‌دهی و جایگزین کردن این نفرات امری نیست که به سرعت و به سادگی اتفاق بیفتد. در این بخش گاریدو خوب عمل کرده و تیم را در مسیر موفقیت قرار داده اما باز هم نکته‌های ریز فنی خودش را نشان خواهد داد.
چه نکاتی؟
مثلا در بخش هجومی بازیکنی مثل مهدی ترابی که الان عملکرد خوبش را در تراکتور می‌بینیم، نبودش نقص بزرگی در پرسپولیس ایجاد کرده به ویژه اینکه میزان خلاقیت بالا و غیرقابل تشخیص بودنش برای خط دفاعی حریف یک عامل تاثیرگذار خیلی خیلی بزرگ برای بخش هجومی خواهد بود، همینطور مصدومیتی که در حال حاضر اورونوف دچار شده و می‌بینیم که نبود این بازیکن در روند هجومی پرسپولیس چقدر تاثیر گذاشته است. این دست از بازیکنان با میزان خلاقیت بالا خیلی از وقت‌ها می‌توانند گره بازی را باز کنند و می‌توانند تصمیماتی را بگیرند که برای حریف غیرقابل شناسایی باشد و این کمک می‌کند که شما شانس‌های بیشتری برای رسیدن به دروازه حریف به دست بیاورید.
فرصت‌سوزی‌های مهاجمان پرسپولیس را جزو همین نکات است؟
به نظر من در خط حمله پرسپولیس عملکرد علیپور بد نبوده ولی چون سال‌ها از فضای فوتبال ایران دور بوده و در بازگشت دوباره برای تطبیق‌پذیری با فرمت جدید قطعا نیازمند زمان است.
نمایش فرزاد آشوبی به ویژه زمانی که در پرسپولیس بود، در خاطر بسیاری از علاقه‌مندان مانده است، هافبکی که هم بازیساز بود و هم در کارهای دفاعی خوب کار می‌کرد و هم در خط حمله خوب شوت می‌زد، به نظرت در حال حاضر چنین بازیکنی که به قول فوتبالی‌ها بتواند کار را در مواقع سخت دربیاورد در پرسپولیس حضور دارد؟
پرسپولیس به شکل کلی مجموعه خیلی خوبی از بازیکن‌ها را در اختیار دارد و خط هافبک خوبی هم دارد ولی باز هم باید به گذشته برگردم و این دیدگاه شخصی من است، بعد از جدایی احمد نوراللهی هی‌چوقت پرسپولیس صاحب بازیکنی با ویژگی‌های یک شماره ۸ مدرن و امروزی نبوده و باید با این موضوع کنار بیاید. یکی از دلایلی که تاکید می‌شود که پرسپولیس باید با یک مهاجم هدف و شماره ۱۰ بازی کند به این دلیل است که این تیم در خط هافبک چنین بازیکنی را ندارد.
نباید بعد از نوراللهی بازیکنی با ویژگی‌های او جایگزین می‌شد؟
واقعیت این است که بعضی از بازیکن‌ها بدون جانشین هستند و هر چقدر هم که از یک مجموعه قوی از بازیکنان در یک تیم صحبت کنیم باز هم برخی از بازیکنان در آن مجموعه بدون جانشین هستند.
آیا گندوز نتوانسته جانشین بیرانوند باشد؟
یک نکته دیگر نسبت به فصول گذشته در پرسپولیس وجود دارد و آن بیلدآپ یا ساختن بازی پرسپولیس از انتهای زمین دچار مشکل شده است نه اینکه بازیکنان قابلیت اجرا ندارند به این خاطر که پرسپولیس دروازه‌بانی را از دست داد که در این بیلدآپ نقش پررنگ و فوق‌العاده برای تیم ایفا می‌کرد، با اینکه گندوز دروازه‌بان بسیار خوبی است اما به وضوح در بخش ساختن بازی از انتهای زمین قادر نیست که کیفیت بیرانوند را ارائه دهد و این روی کیفیت بازی پرسپولیس تاثیر خواهد گذاشت که تاثیر هم گذاشته است.
اگر بخواهید بازیکنی را از پرسپولیس انتخاب کنید که در این ۱۰ هفته نمایش بهتری داشته دست روی کدام بازیکن می‌گذارید؟
سوال سختی است اما من باتوجه به روند کم نوسان، شکل عملکرد سطح بالا و بدون تلورانس وحید امیری فکر می‌کنم تا اینجای لیگ بازیکنی بوده واقعا سطح خیلی خوبی را از خودش را نشان داده است.
استقلال با موسیمانه به نخستین برد رسید. به هر شکل این جسارت را داشت که از نفرات جوان در ترکیب اصلی استفاده کند. به نظر شما استفاده از نیروهای جوان چقدر می‌تواند تاثیرگذار باشد؟
درباره موسیمانه هواداران باید صبور باشند، چرا که حضورش به این شکل دراستقلال با وضعیتی که این تیم دارد و فشارهایی که وجود دارد خیلی سخت است که عملکرد این مربی را قضاوت کنیم. استفاده از جوان‌ها یک راهکار موقت است، در یک برهه و مقطع خاص می‌تواند پاسخ خوبی برای نیازهای فنی و ذهنی یک تیم باشد اما در بلندمدت آنچه که باعث می‌شود این روند ادامه‌دار باشد پروسه ساختی است که فرآیند زمانی آن را تکمیل می‌کند یعنی توجه ویژه‌ای که باشگاه باید به تیم‌های آکادمی داشته باشد و بازیکنان به مرور در یک پروسه و فلسفه واضح و مشخص ساخته شوند.
کدام تیم را مدعی اصلی قهرمانی در لیگ می‌بینید؟
به نظر من دو تیم قرمزپوش لیگ مدعی اصلی قهرمانی هستند چون شاخصه‌های قوی‌تری برای رسیدن به قهرمانی دارند. البته سپاهان تیم پرمهره‌ای است و شاید شرایط این تیم با تغییر مربی می‌تواند به فرم کم‌نوسان و ثابتی برسد.
کمی هم در مورد تیم ملی صحبت کنیم. در تیم ملی آیا بازیکنی بود که می‌توانست در لیست تیم ملی باشد؟
صحبت دراین باره این موضوع کار سختی است به این خاطر که اختیارات کامل به سرمربی تیم ملی و گروه همکاران ایشان مطابق خواست و نظرشان مربوط می‌شود. من فکر می‌کنم روندی که در تیم ملی طی می‌شود قابل دفاع است به خاطر اینکه بحث تغییرات پرتعداد در زمان کم و در فوتبالی که کارخانه بازیکن‌سازی آن به شدت دچار ضعف و مشکل است اصلا نمی‌تواند ایده خوبی در کوتاه مدت باشد.
پس استفاده از بازیکنان پا به سن گذاشته در تیم ملی را تصمیم درستی می‌دانید؟
در کوتاه‌مدت روش منطقی‌تری است مگر اینکه فوتبال ما به سطحی برسد که قادر به تولید بازیکن‌های پرتعداد باکیفیت در سطح تیم ملی باشد ولی ما در حال حاضر در این وضعیت قرار نداریم به این خاطر که به چیزی به عنوان فوتبال پایه ارزش و اهمیت ندادیم و بازیکنی نساختیم و زمانیکه چنین بازیکنانی را نساختیم به اجبار از داشته‌های خودمان استفاده می‌کنیم نه از فرآیند تولید. به نظر من کادر فنی و آقای قلعه‌نویی تصمیم منطقی گرفته‌اند که به این شکل عمل می‌کنند و هر از گاهی بازیکنان جوانی دعوت می‌شوند و فرصت تجربه در اردوهای تیم ملی را پیدا می‌کنند البته این روند در کوتاه‌مدت روش درستی است اما در بلندمدت قطعا عوراض آن گریبان فوتبال ما را خواهد گرفت.
برای عملکرد بهتر تیم ملی چه پیشنهادی می‌کنید؟
بدون تردید و حداقل بازی‌ها این را به ما نشان داده که تیم ملی با آرایش تک مهاجم سطح کیفی بالاتری دارد چون دقیقا تیم ملی فاقد یک شماره ۸ امروزی است و با این شرایط بهتر است که با یک مهاجم بازی کنیم. بازی با امارات و قطر این را به ما نشان داد.
اگر قرار به استفاده از یک مهاجم نوک باشد. طارمی را انتخاب می‌کنید یا آزمون را؟
ایده من استفاده از هر دو بازیکن است و یک بازیکن را در پست دیگر استفاده می‌کنم.
منبع: روزنامه همشهری
انتهای پیام/
نظر شما