به گزارش خبرنگار سیاسی ایسکانیوز؛ با وجود پافشاری اعضای جبهه پایداری بر استیضاح همتی اما غیبت نامی چون محمود نبویان، از اعضای اثرگذار جبهه پایداری و از شاگران مهم علامه مصباح در این لیست سوال برانگیز است. آیا وی با استیضاح وزیر مسعود پزشکیان مخالف است؟ اگر پاسخ به این پرسش مثبت باشد، انگیزه این چهره نام آشنای جبهه پایداری در نوع خود جالب توجه است زیرا این جبهه از زمان انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری ۱۴۰۳ تا معرفی وزرای پزشکیان به مجلس و حتی ارائه لایحه بودجه ۱۴۰۴ به خانه ملت، سرسخت‌ترین رقیب سیاسی و مخالف سازش‌ناپذیر سیاست‌های دولت چهاردهم بوده و هست.

بیشتر بخوانید؛

چرا قرعه اولین استضاح دولت به نام همتی درآمد؟/ از تسویه حساب جناحی تا گره زدن اقتصاد به سیاست

این اولین باری نیست که نبویان بر خلاف سیاست های کلی جبهه پایداری موضع‌گیری یا حداقل سکوت می‌کند. وی اواسط دی ماه ۱۴۰۳ در جریان تلاش‌های پی در پی حمید رسایی و سوال‌های مکرر وی از رئیس مجلس درباره چرایی عدم اجرای قانون «عفاف و حجاب» در حمایت از تعلیق این قانون نوشت: «تا آنجایی که مطلع هستم، دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی، ابلاغ و اجرای قانون مربوط به عفاف و حجاب را به تعویق انداخته و حتی اگر رییس مجلس بخواهد هم نمی‌تواند مانع اجرای قانون مصوب مجلس که به تایید شورای نگهبان رسیده را بگیرد.»

توئیت نبویان در حالی مورد توجه قرار گرفت که هیچ یک از نمایندگان جبهه پایداری تا آن زمان و حتی تاکنون نپذیرفته‌اند که مسئول تعلیق قانون جنجالی «عفاف و حجاب» صرفا شورای عالی امنیت ملی است و سران دو قوه مجریه و مقننه در این زمینه تصمیم‌گیر نیستند. پذیرش و احترام به تصمیم شورای عالی امنیت ملی از سوی نبویان زمانی جالب‌تر می‌شود که مرتضی آقا تهرانی یکی دیگر از لیدرهای جبهه پایداری در اعتراض به عدم ابلاغ این قانون در میان تجمع کنندگان مقابل مجلس حضور یافت و به سخنرانی پرداخت.

نبویان پس از ائتلاف جبهه پایداری با شانا و درست دو روز بیش از انتخابات اسفند ۱۴۰۲ در اظهاراتی که به سرعت وایرال شد خطاب به محمدباقر قالیباف گفت: «من شهادت می‌دهم رئیس مجلس یک نیروی جهادی بسیار خوش فکر و موثر است که مجلس را به خوبی اداره کرده است. قالیباف نماز صبحش را در مسجد می‌خواند و کارش را بعد از نماز صبح شروع می‌کند و تا ساعت ۱۱ شب در مجلس حضور دارد. اگر به رییس مجلس ۲ انتقاد وارد است، به من ۱۰ انتقاد وارد است.»

تمجید نبویان از رئیس مجلس یازدهم در حالی صورت گرفت که بسیاری از تحلیل‌گران سیاسی ائتلاف جبهه پایداری با شانا را صرفا یک اتحاد استراتژیک و موقتی برای دست‌یابی به صندلی‌های بیشتری در بهارستان می‌دانستند زیرا با انشقاق‌هایی که در جبهه پایداری ایجاد شده بود از جمله جدایی جریان موسوم به «شریان» با لیدری حمید رسایی از آن و نیز عدم توانایی اقناع نسل جدید و بسیاری از نیروهای معتدل جبهه انقلاب از سوی پایداریون، این طیف سیاسی وارد یک روند ریزشی شده بود و نیاز به یک اتحاد راهبردی داشت. اما این‌که چرا اتحادی که ماهیت آن برای همگان روشن است به چنین تمجیدهایی ختم شد هنوز روشن نیست، آن هم تمجید از فردی که در نوک حملات جبهه پایداری در داخل و بیرون از مجلس قرار دارد.

مواضع متفاوت نبویان به مجلس دوازدهم محدود نمی‌شود و ردپای آن را در مجلس یازدهم نیز می‌توان دید. این نماینده ضدبرجام در واکنش به تلاش‌های برخی نمایندگان جبهه پایداری برای استیضاح حسن روحانی در آبان سال ۹۹ گفته بود: «اگر نیت ما از استیضاح رئیس‌جمهور حل مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم است، باید بدانیم که آن‌ها با دعوا و حذف این و آن مشکل خود را حل شده نمی‌بینند، در حالی که می‌توانیم با همدلی مشکلات را حل کنیم. مجلس اگر با کار سلبی، فرد یا افرادی را حذف کند دردی دوا نخواهد شد. وقتی بنای مجلس را بر استیضاح وزیر و رئیس‌جمهور بگذاریم معنایش دعواست که در چنین فضایی منطقا مشکلات اقتصاد کشور حل نخواهد شد.»

تاکنون علت موضع‌گیری‌های خلاف جهت پایداری از سوی محمود نبویان آشکار نشده است اما شاید اندک امیدی وجود داشته باشد که این بار وی در جریان استیضاح عبدالناصر همتی علت عدول از تصمیمات هم حزبی‌هایش در جبهه پایداری را بیان کند. امیدی که البته با توجه به سکوت این چهره و حضور اندک وی در جمع خبرنگاران ضریب پایینی برای آن می‌توان در نظر گرفت.

انتهای پیام/